groetjes!

Dat eerste is dus de beste aanwijzing dat je duplicate content naar google serveert. Geen mooier bewijs hoe belangrijk het is om session id’s weg te laten.

Verder veroorzaakt een modrewrite niet meer maar ook niet minder duplicate content. Het is dan ook altijd belangrijk om naast een modrewrite ook aanpassingen te maken om duplicate content uit te bannen.

Handige tips. Maar als je backlinks creert dan is het wel noodzakelijk dat de website een do-follow rel heeft voor de backlinks anders nemen de crawlers de backlinks niet op.

Hier een leuke lijst van meer dan 200 websites waar je een backlink kunt droppen met een dofollow rel:

http://www.hype2day.com/Article/Do-Follow-backlinks/567

Met vriendelijke groet,
Alifar

Daarom vind ik het bezoekersaantal verhaal niet erg geloofwaardig.

Ik stel voor dat u eens kijkt bij Google webmaster tools daar zien we dat de meest intern gelinkte pagina’s vaak als sitewide genomen worden.

Tenslotte Google heeft helaas geen informatie over wat er op een site gebeurt alleen af hun eigen zoekmachine. Dus al helemaal niet over bezoekersaantal en op welke knopjes er gedrukt worden.

Leuk dat je een kritische noot plaatst. Brandpreventieforum is mischien niet het beste voorbeeld hiervoor omdat deze eigenlijk al bestaande sitelinks had en ik pas vrij recent de footer links heb geplaatst om de sitelinks bij te sturen. Deze staan er nog niet lang genoeg om invloed te hebben op de sitelinks. De theorie van punt vier heb ik weldegelijk in de praktijk getoetst, zie de volgende sitelinks:
http://www.google.nl/search?q=jongerenforum
Deze lijken toch verdacht veel op 6 van de 8 sitelinks die ik in de footer heb geplaatst. Maar jij hebt ook gelijk dat het voor een deel door klikgedrag vanuit google word bepaald. Toevallig ga ik in mijn volgende blogbericht uitgebreid in op de sitelinks en zal ik wat meer vertellen over hoe ik op jongerenforum, dat verder helemaal geen krachtige site is (pr2 en 250 visits), toch hele mooie sitelinks heb gekregen.

Het punt van de backlinks had ik inderdaad wat uitgebreider moeten behandelen, want relevante backlinks zijn inderdaad belangrijk en ook de “google status” van de linkende partij is relevant.

Maar houd maar even in de gaten, in mijn volgdende blog komen sitelinks uitgebreid aan bod, hierin zul je toch enigsinds bewijs zien dat punt 4 zeker werkt.

Groetjes Emiel

Over punt 4 Zorg voor sitelinks
In je eigen artikel heb je staan dat je in de footer sitewide links moet plaatsen die je graag als sitelinks wilt hebben en die sitewide links dan promoten (backlinks creëren). Niet waar hoor. Kijk maar zelf naar http://www.brandpreventieforum.nl dan zie je dat de sitewide linkjes daar niet zijn opgenomen in de sitelinks. En sitewide links wegen tegenwoordig niet geweldig veel.

Sitelinks krijg je doordat je een x aantal bezoekers op je site krijgt en die regelmatig op bepaalde knopjes klikken. Google bestudeert hun gedrag en ziet dus dat het handig zou zijn voor hun als bepaalde knopjes gelijk in de zoekresultaten voorkwamen, de so-called sitelinks.
Je sitelinks veranderen van tijd tot tijd doordat bezoekersgedrag ook veranderd. Vroeger dacht men dat domein leeftijd ook een rol speelde bij het bepalen van sitelinks, maar dat is intussen achterhaald en niet waar. Je moet gewoon een x hoeveelheid aan bezoekers krijgen op je site, die allemaal regelmatig of merendeels op bepaalde knopjes op je site klikken. Gaan ze op den duur op andere knopjes klikken, krijg je dan ook andere sitelinks, neemt je bezoekers aantal af, verdwijnen je sitelinks ook.

En over punt 5 Veel backlinks
Daar zeg je ‘zorg voor veel backlinks, hoe meer hoe beter’, niet compleet waar. Tenminste als je in Google gevonden wilt worden. Het kan zelf gebeuren dat als je site een abnormale stijging heeft in het aantal backlinks je verwijderd kan worden uit Google’s index.
Het gaat bij Google niet echt erom dat je veel backlinks hebt, maar eerder om ‘bruikbare backlinks’, 20.000 inkomende links vanuit forums en blogs wegen niet geweldig veel hoor, t.o.v. 100 links van gewaardeerde bruikbare websites.

Groetjes,
Navin

Als je een uitgebreid forum wil, dan zijn zowel phpbb met phpbb-seo mods als vbulletin met vbseo aan te raden. Echter zijn vbulletin met vbseo best duur, voor zowel de forumsoftware als de seo mod moet betaald worden, en phpbb en de seo mod zijn gratis. Vanuit phpbb-seo.com word een voorgemod script geleverd, waar je dus zelf niet al te veel meer aan hoeft te doen.

Als je voor een iets simpeler forum wil gaan, dan zou fluxbb een leuke optie zijn, echter is alleen versie 1.3 seo’wise goed opgezet en deze versie is nog niet stabiel uitgegeven. (alleen een beta versie van aanwezig)

Succes met de keuze.

Groeten Emiel